Daniel Edmiston
Ana akım yoksulluk analizinin en derin yoksunluğu yaşayan ve en marjinalleştirilmiş grupları gelir anketlerinden nasıl sistematik olarak dışladığını gösteren, İngiltere odaklı eleştirel bir inceleme.
Ana akım yoksulluk analizi, şu anda yüksek gelirli ülkeler genelinde belirli insanları ve yoksunluk derecelerini diğerlerinden daha fazla toplumsal olarak görünür kılmaktadır. Bu makale, bu hiyerarşilerin daha geniş sosyal bilimsel analizlere nasıl taşındığını ve onu nasıl bozduğunu incelemektedir. İlk olarak, geleneksel yoksulluk analizi ve ölçüm yaklaşımları, derin yoksulluğun fiili yaygınlığını ve bu yoksulluğun şiddetine en çok maruz kalanları gizlemektedir. İkincisi, giderek artan sayıda hiper-marjinalleştirilmiş grup, nüfus gelir anketlerinden eksik kalmakta, bu da (derin) yoksulluk tahminlerinin doğruluğunu ve belirleyicileri hakkındaki kamuoyu anlayışını zayıflatmaktadır. Üçüncüsü, gelir anketlerinin çıkarımsal ve dışsal geçerliliği veri kalitesi ve kapsamıyla ilgili sorunlar nedeniyle önemli ölçüde azalmaktadır. Öncelikle BK bağlamına odaklanarak, işlenen epistemik silinmenin, en marjinalleştirilmiş sosyal gruplardan bazıları için derin yoksulluğa yönelik bir politika körlüğünü içerdiğini ve sistematikleştirdiğini, bunun da yüksek gelirli ülkeler genelinde etkilerini kanıtlamayı ve nedenlerini ele almayı zorlaştırdığını savunuyorum.
Kaynak: Crossref (DOI meta verisi) — yazarların yayınladığı orijinal özet.
Ana akım yoksulluk analizinin en derin yoksunluğu yaşayan ve en marjinalleştirilmiş grupları gelir anketlerinden nasıl sistematik olarak dışladığını gösteren, İngiltere odaklı eleştirel bir inceleme.
Bu içeriği tamamladın mı?