Karşılaştırma

Altı ayrı ölçüyle sınandı.

Rakip yapay zekâlar, proje yazma eğitimleri, hakem rehberleri, profesyonel danışmanlar, kullanıcı şikâyetleri ve uluslararası standartlar.

Rakip yapay zekâlar, dünyanın önde gelen proje yazma eğitimleri, fon verenlerin hakem rehberleri, profesyonel danışmanlar, kullanıcı şikâyetleri ve uluslararası standartlar. “Önce” 29 Ekim 2026 iyileştirmeleri öncesini, “şimdi” bugün canlıda olanı gösterir.

Kurum rehberlerine uyum

%89

17 kurum ailesi, 244 gereklilik

önce %51şimdi %89

Hakem değerlendirme rehberleri

%99

35 madde

önce %73şimdi %99

Uluslararası standartlar ve yapay zekâ kuralları

%96

OECD DAC, AB, TÜBİTAK, AB Yapay Zekâ Yasası

önce %69şimdi %96

Profesyonel danışman hizmetleri

%94

18 firma, 27 hizmet

önce %67şimdi %94

Kullanıcı şikâyetlerinin karşılanması

%92

19 şikâyet başlığı

önce %68şimdi %92

Proje yazma eğitimlerinin konuları

%98

10 eğitim programı, 28 konu

Rakip yapay zekâlar

Diğer proje yazma yapay zekâlarıyla karşılaştırma.

ABD, İngiltere, Avrupa ve Türkiye’den 47 proje ve hibe yazma yapay zekâsını inceledik; aşağıda en çok bilinen 19’u var. Özellikler ve ücretler ürünlerin kendi web sitelerinden alındı (Ekim 2026).

Ürün	Ülke	Ücret	Çağrı veritabanı	Uygunluk eşleştirme	Kılavuzu okuma	Bölüm bölüm yazım	Bütçe	Mantıksal çerçeve, iş paketi	Hakem simülasyonu	Ekip çalışması	Çok dilli yazım	Yapay zekâ beyanı	Kabul sonrası takip	İnsan uzman	Toplam
hangel proje	Türkiye	STK’lara ücretsiz; diğerlerine paketler	Var	Var	Var	Var	Var	Var	Var	Var	Var	Var	Var	Var	12/12
Instrumentl	ABD	299–999 $/ay	Var	Var	Var	Var	Var	Yok	Yok	Var	Yok	Yok	Var	Yok	7/12
Grantable	ABD	Ücretsiz katman; 50–150 $/ay	Var	Var	Var	Var	Yok	Yok	Yok	Var	Yok	Var	Yok	Yok	6/12
Granted AI	ABD	29–89 $/ay	Var	Var	Var	Var	Yok	Yok	Var	Yok	Yok	Yok	Yok	Yok	5/12
Grantboost	ABD	32–66 $/ay	Var	Var	Yok	Var	Yok	Yok	Yok	Yok	Yok	Yok	Yok	Yok	3/12
FundWriter.ai	—	29–89 $/ay	Yok	Yok	Yok	Var	Yok	Yok	Yok	Yok	Yok	Yok	Yok	Yok	1/12
Grant Assistant	ABD	Kuruma özel fiyat	Var	Var	Var	Var	Yok	Yok	Yok	Var	Yok	Yok	Yok	Yok	5/12
OpenGrants	ABD	9 $/ay	Var	Var	Yok	Var	Yok	Yok	Yok	Yok	Yok	Yok	Yok	Var	4/12
Candid	ABD	1.199–1.699 $/yıl	Var	Var	Yok	Var	Yok	Yok	Yok	Yok	Yok	Yok	Yok	Yok	3/12
FundRobin	İngiltere	49–199 £/ay	Var	Var	Yok	Var	Yok	Yok	Yok	Var	Yok	Yok	Yok	Var	5/12
Charity Excellence	İngiltere	Ücretsiz	Var	Yok	Yok	Var	Yok	Yok	Yok	Yok	Yok	Yok	Yok	Yok	2/12
GrantOrb	—	119 $/öneri; 499–1.650 $/yıl	Var	Yok	Var	Var	Var	Yok	Yok	Var	Yok	Yok	Yok	Var	6/12
GrantIQ (iOS)	ABD	7,99 $/ay	Var	Yok	Var	Var	Var	Var	Var	Yok	Yok	Yok	Yok	Yok	6/12
Granter	Portekiz	1.500 € + %5 başarı ücreti	Var	Var	Yok	Var	Yok	Yok	Var	Var	Yok	Yok	Var	Var	7/12
WinGrants AI	Estonya	1.000 €/öneri; kurumsal 15–30 bin €/yıl	Var	Yok	Var	Var	Var	Var	Var	Var	Yok	Yok	Yok	Yok	7/12
GrantGenix	İsveç	499–3.999 €/ay (yalnız değerlendirme)	Yok	Yok	Var	Yok	Yok	Yok	Var	Var	Yok	Yok	Yok	Var	4/12
Proposia	—	Fiyat açıklanmıyor	Yok	Yok	Var	Var	Var	Var	Var	Var	Yok	Yok	Yok	Yok	6/12
ProWry	Türkiye	İlk proje ücretsiz; paket fiyatı	Yok	Var	Var	Var	Var	Var	Var	Yok	Yok	Yok	Yok	Yok	6/12
Grantum	Türkiye	349–34.900 TL/yıl	Yok	Var	Yok	Var	Yok	Var	Var	Yok	Var	Yok	Yok	Var	6/12
HiBe AI Asistanı	Türkiye	12.500 TL + KDV (eğitimle)	Yok	Yok	Var	Var	Var	Var	Yok	Yok	Yok	Yok	Yok	Var	5/12

✓ ürün kendi sayfasında bu özelliği belirtiyor. — belirtmiyor (olmayabilir ya da tanıtılmıyor). Ücretler değişebilir; kur farkları ve vergiler dahil değil. Satıcıların başarı oranı iddiaları bağımsız olarak doğrulanmadı.

Bizi ayıranlar: kılavuzdan alıntıyla kural çıkarma, Türkiye ve AB programlarına özgü kurallar, çok dilli yazım, yapay zekâ beyanı ekinin otomatik hazırlanması, 14 başvuran türü ve STK’lara ücretsiz olması.
Rakiplerin güçlü yanları: çok büyük çağrı veritabanları (ABD’de 37 bin – 1,5 milyon kayıt), fon veren geçmiş hibe verisi, insan danışman hizmeti; bunların üzerinde çalışıyoruz.

Rakiplerin güncel liste fiyatları ve kaynakları

Eğitimler

Dünyanın önde gelen proje yazma eğitimleriyle karşılaştırma.

ABD, Avrupa, İngiltere ve Türkiye’deki 10 bilinen proje yazma eğitim programının yayımlanmış içeriklerini taradık ve 28 ortak konu başlığı çıkardık. hangel proje bu başlıkların %98’ini karşılıyor (27 tam, 1 kısmen). Eğitimler yöntemi öğretir; hangel proje aynı adımları başvurunuzun içinde sizin için uygular.

Eğitimlerdeki konu başlığı	Grantsmanship Center	Candid	GPCI (GPC sertifikası)	Grant Writers’ Seminars	Horizon Europe eğitimleri	AB Proje Döngüsü Yönetimi	Erasmus+ (SALTO, Ulusal Ajans)	İngiltere (DSC, NCVO, SSE)	TÜBİTAK proje yazma	Kalkınma ajansları ve STGM	hangel proje	hangel proje’de nasıl?
Fon kaynağını araştırma, doğru çağrıyı seçme	Var	Yok	Var	Var	Yok	Yok	Yok	Var	Yok	Yok	Var	Açık çağrılar tek listede; kim olarak başvurduğunuza göre uygunluk eşleştirmesi ve son tarih takibi.
Çağrı kılavuzunu ve puan tablosunu okuma	Yok	Yok	Yok	Var	Var	Yok	Var	Yok	Var	Var	Var	Kılavuz satır satır okunur; uygun maliyet, tavan, belge ve puan tablosu alıntıyla kurala çevrilir.
Proje fikrini geliştirme, çağrı önceliğine bağlama	Yok	Yok	Yok	Var	Var	Yok	Var	Yok	Var	Yok	Var	Fikir adımı ve çağrı önceliklerine bağlama; araştırma çağrılarında araştırma sorusu.
İhtiyaç ve sorun analizi (veriye dayalı)	Var	Var	Yok	Yok	Yok	Var	Var	Yok	Yok	Var	Var	Sorun ağacı (neden-sonuç); TÜİK, Dünya Bankası ve literatürden kaynaklı kanıt.
Paydaş analizi	Yok	Yok	Yok	Yok	Yok	Var	Yok	Yok	Yok	Var	Var	Paydaş tablosu: etki düzeyi ve hak temelli rol (hak sahibi, yükümlü, diğer).
Amaç ve ölçülebilir (SMART) hedefler	Var	Var	Yok	Yok	Yok	Var	Var	Yok	Var	Yok	Var	Genel amaç, özel amaç ve sonuçlar; ölçülebilirlik denetimi.
Mantıksal çerçeve, değişim teorisi, etki yolu	Yok	Yok	Yok	Yok	Var	Var	Var	Yok	Yok	Var	Var	Mantıksal çerçeve matrisi otomatik; araştırma çağrılarında etki yolu (impact pathway).
Yöntem ve faaliyet planı	Var	Var	Yok	Yok	Var	Yok	Yok	Yok	Var	Var	Var	Faaliyetler, sorumlular ve faaliyet-sonuç bağı; araştırmada yöntem bölümü.
İş paketleri, zaman çizelgesi, kilometre taşları	Yok	Yok	Yok	Yok	Var	Yok	Yok	Yok	Var	Var	Var	İş paketi, çıktı ve kilometre taşı; ay ay takvim ve boş ay denetimi.
Göstergeler, başlangıç değeri, doğrulama kaynağı	Var	Yok	Yok	Yok	Yok	Var	Yok	Yok	Yok	Var	Var	Her gösterge için başlangıç değeri, hedef, yıl, kırılım ve doğrulama kaynağı.

● eğitim bu konuyu programında işliyor (yayımlanmış program, tanıtım ya da broşürüne göre). · yayımlanmış içerikte görülmüyor; eğitimde sözlü olarak ele alınıyor olabilir.

Her eğitimin konularını ne kadar karşılıyoruz?

Eğitim	Ülke	Konu sayısı	hangel proje karşılıyor
Candid (Foundation Center) — Introduction to Proposal Writing / Proposal Writing Boot Camp	ABD	8	%100
Grant Writers’ Seminars & Workshops — Write Winning Grant Proposals (NIH, NSF, USDA)	ABD	6	%100
Horizon Europe proposal writing — Euresearch, Norveç Araştırma Konseyi (Europa Media), PNO EU Academy, Ljubljana Üniv.	Avrupa	16	%100
AB Proje Döngüsü Yönetimi (PCM) ve mantıksal çerçeve eğitimleri — ECAS, LUISS, College of Europe; AB PCM Rehberi	Avrupa	10	%100
Erasmus+ proje yazma eğitimleri — SALTO-YOUTH eğitim takvimi ve Türkiye Ulusal Ajansı	Avrupa / Türkiye	12	%100
TÜBİTAK proje yazma eğitimleri (2237-B destekli üniversite eğitimleri) ve 1001 değerlendirme formu	Türkiye	11	%100
Kalkınma ajansları proje hazırlama eğitimleri (KAYS, mantıksal çerçeve, bütçe) ve STGM Proje Döngüsü Yönetimi	Türkiye	9	%100
The Grantsmanship Center — Grantsmanship Training Program (5 gün)	ABD	16	%97 Eksik ya da kısmi: fon verenle ilişki, program sorumlusuyla görüşme
Grant Professionals Certification Institute — GPC yetkinlikleri	ABD / uluslararası	5	%90 Eksik ya da kısmi: fon verenle ilişki, program sorumlusuyla görüşme
Directory of Social Change, NCVO, School for Social Entrepreneurs — başarılı başvuru yazımı	İngiltere	5	%90 Eksik ya da kısmi: fon verenle ilişki, program sorumlusuyla görüşme

Kısmen kalan: fon verenle ilişki kurmak ve program sorumlusuyla görüşmek insan işidir; hangel proje buna fon veren profilleri (kurumun geçmişte desteklediği projeler) ve hakem sunumu hazırlığıyla destek olur.
Eğitimlerin ötesinde: kılavuzdan alıntıyla kural çıkarma, piyasa fiyat araştırması, KAYS aktarımı ve yapay zekâ beyanı eki eğitimlerde anlatılır ama elle yapılır; hangel proje bunları otomatik yapar.

Taranan eğitimler Ekim 2026’da yayımlanmış program sayfaları, broşürler ve duyurulardır. GPC yetkinlikleri için sınav hazırlık kaynağı kullanıldı; resmî metin GPCI’dadır.

Hakemler

Hakemin gözüyle: değerlendirici rehberleri ve ret gerekçeleri.

Fon verenlerin kendi hakemlerine verdiği resmî değerlendirme rehberlerini ve yayımlanmış en sık ret gerekçelerini okuduk; hakemin baktığı her maddeyi hangel proje’nin otomatik denetimleriyle eşleştirdik.

35 madde. Bu çalışmadan önce %73, şimdi %99 karşılanıyor. (Var = 1, Kısmen = 0,5, Yakında/Yok = 0; uygulanmayan maddeler hesaba katılmaz.)

Hakemin baktığı madde	Hangi rehberde	Önce	Şimdi
Çağrının amaç/önceliklerine ve üst politika belgelerine açık bağ (kapsam içinde)	Horizon Europe, Erasmus+, Kalkınma ajansı, TÜBİTAK 1001, CBE JU (Horizon), AB dış yardım (PRAG)	Var	Var
Çağrı metnindeki "beklenen sonuçlar"ın her birine karşılık	Horizon Europe, CBE JU (Horizon)	Kısmen	Var
İhtiyaç/sorun analizi verilerle destekli	TÜBİTAK 1001, Erasmus+, Erasmus+ Ulusal Ajans, Kalkınma ajansı, AB dış yardım (PRAG)	Var	Var
Hedef grup ve paydaşlar net, ihtiyaçları belirli	Kalkınma ajansı, Erasmus+, Horizon Europe	Var	Var
Amaçlar açık, ölçülebilir, gerçekçi, süreye bağlı (SMART)	TÜBİTAK 1001, Horizon Europe, Erasmus+, Erasmus+ Ulusal Ajans, NIMH	Kısmen	Var
Hedefler projenin ölçeğine orantılı (aşırı iddia yok)	Erasmus+, NIMH, Horizon Europe	Var	Var
Özgün değer / yenilikçilik / literatürün ötesi	TÜBİTAK 1001, Horizon Europe, Erasmus+, NIH, NIMH, CBE JU (Horizon), Wellcome	Kısmen	Var
Yöntemin seçim gerekçesi ve kanıt temeli	TÜBİTAK 1001, Horizon Europe, Erasmus+, AB dış yardım (PRAG), UKRI MRC	Kısmen	Var
Faaliyet ve maliyette alternatiflerin değerlendirilmesi	KA (5.3), NIMH, AB dış yardım (PRAG)	Yok	Var
Mantık zinciri: sorun → amaç → sonuç → faaliyet → çıktı (mantıksal çerçeve)	Kalkınma ajansı, Horizon Europe, AB dış yardım (PRAG), Erasmus+	Var	Var

Var: her taslakta otomatik denetim ya da kodla kurulan bölüm. Kısmen: yazılıyor ama denetlenmiyor ya da yalnız bazı kurum türlerinde denetleniyor. Kalan tek kısmi madde “sonuç başına maliyet karşılaştırması”: kıyaslanacak geçmiş veri birikince açılacak.

Okunan rehberler: Horizon Europe · Erasmus+ · Erasmus+ Ulusal Ajans · TÜBİTAK 1001 · Kalkınma ajansı · NIH · NIMH · CBE JU (Horizon) · Wellcome · UKRI MRC · AB dış yardım (PRAG). Yapay zekâ hakem artık bu 35 maddelik listeyle puanlıyor.

Danışmanlar

Profesyonel proje danışmanlarıyla karşılaştırma.

AB, ABD ve Türkiye’deki 18 proje danışmanlığı firmasının kendi sitelerinde ve kamuya açık sözleşmelerinde sunduğu hizmetleri ve ücretleri topladık.

27 madde. Bu çalışmadan önce %67, şimdi %94 — danışmanın sunduğu hizmetlerin karşılanma oranı. (Var = 1, Kısmen = 0,5, Yakında/Yok = 0; uygulanmayan maddeler hesaba katılmaz.)

Danışmanın sunduğu hizmet	Önce	Şimdi	Not
Çağrı tarama, uygunluk eşleştirme	Var	Var
Go/no-go, kazanma şansı değerlendirmesi	Kısmen	Var
Kılavuz ve puan tablosu analizi	Var	Var
Kavram geliştirme ve tasarım	Var	Var
Ortak bulma, konsorsiyum kurma	Kısmen	Var	Öneriler hazır; iletişimi başvuran kurar.
Konsorsiyum koordinasyonu (girdi toplama)	Kısmen	Kısmen	Davet, bölüm sorumlusu, yorum var; toplantı yönetimi yok.
Teknik metin yazımı	Var	Var
Mantıksal çerçeve, etki, yaygınlaştırma	Var	Var
Kanıt ve literatür araştırması	Var	Var
Bütçe ve gerekçe	Var	Var

Ne kadar tutuyor?

Program	Danışman ücreti (kaynaklı örnek)	hangel proje
AB Horizon, tek kurum	Inveniam: 1.650 € + %3,23 → 1 milyon € hibede 33.950 € (+KDV). Western Üniv.: tipik başarı ücreti %0,9–1,6	STK’lara ücretsiz; paketler
AB Horizon, konsorsiyum	S2i: 32.040 € konsorsiyum bedeli + ortak başına %2 (500 bin € katkıda 10.000 €). CIAOTECH 2013: 3.000 € + %8 (tavan 11.600 €)	STK’lara ücretsiz; paketler
Kalkınma ajansı	Firma fiyatı yayımlanmamış. Armut "proje yazma" 1.000–20.000 TL. OKA: "proje hazırlığı aşamasında gerçekleşen danışmanlık masrafları proje bütçesine dâhil edilemez"; başvuran "aracı olarak hareket etmemesi" gerekir	STK’lara ücretsiz; paketler
TÜBİTAK 1507	Danışmanlık için TÜBİTAK destek üst limiti 40.000 TL/proje (eski 20.000 TL; tablo dosyası 2023). Bu piyasa fiyatı değil, destek tavanıdır	STK’lara ücretsiz; paketler
Erasmus+	Armut "Erasmus danışmanlık" 1.000–22.000 TL	STK’lara ücretsiz; paketler
ABD vakıf / federal	2.500–6.000 $ / 7.000–10.000 $ (Funding for Good). Ortalama 1.500 $ (GrantWatch). GPA yüzde ücretini yasaklar	STK’lara ücretsiz; paketler

Danışmanlar ücretlerini nadiren yayımlıyor. Rakamlar kamu ihale kayıtlarındaki tek tek sözleşme ve tekliflerden (Inveniam 2024, Steinbeis 2i 2025, CIAOTECH 2013), ABD’li yazarların yayımladığı ücret rehberlerinden ve Armut fiyat aralıklarından alındı; fiyat listesi değil örnektir. Türk firmaları (EY Türkiye, Global Project, Yordam Proje ve diğerleri) ücret yayımlamıyor. Ajans ve AB kuralları gereği hazırlık danışmanlığı çoğu çağrıda proje bütçesine yazılamıyor.

Şikâyetler

Kullanıcıların yapay zekâ yazım araçlarından şikâyetleri.

Rakip araçlar ve genel sohbet botları hakkındaki kullanıcı yorumlarını ve sektör anketlerini (Instrumentl 2026, Candid 2024, philanthropy.org 2025) tarayıp tekrar eden şikâyetleri 19 başlıkta topladık.

19 madde. Bu çalışmadan önce %68, şimdi %92 — şikâyetin hangel proje’de karşılanma oranı. (Var = 1, Kısmen = 0,5, Yakında/Yok = 0; uygulanmayan maddeler hesaba katılmaz.)

Şikâyet	Önce	Şimdi
Genel ve kalıp metin	Var	Var
Uydurma rakam ve kaynak	Var	Var
Fon veren kılavuzunu bilmiyor	Var	Var
Karakter ve sözcük sınırı	Var	Var
Fiyat, kademe ve ölçülü kullanım	Var	Var
Öğrenme eğrisi, karmaşıklık	Kısmen	Var
Uygun olmayan eşleşmeler	Var	Var
Eski veya eksik fon veren verisi	Kısmen	Var
ABD merkezli, AB/TR uyumu yok	Var	Var
Ekip çalışması yok	Var	Var

Yorum sitelerinin çoğu (G2, Capterra, Reddit) otomatik okumaya kapalı olduğu için bazı şikâyetler arama özetlerinden alındı; anketlerin örneklemleri küçüktür.

Standartlar

Uluslararası standartlar ve fon verenlerin yapay zekâ kuralları.

Projeyi üç tür ölçütle karşılaştırdık: proje kalite çerçeveleri (OECD DAC, BM sonuç odaklı yönetim, AB proje döngüsü, insan hakları temelli yaklaşım, toplumsal cinsiyet işareti, zarar vermeme), fon verenlerin üretken yapay zekâ kuralları (Avrupa Komisyonu, ERC, Horizon Europe, UKRI, NIH, Avrupa Dayanışma Programı, TÜBİTAK) ve yazım ile veri normları (sade dil ISO 24495-1, AB Yapay Zekâ Yasası m.50, KVKK/GDPR).

Kalite çerçeveleri: %69 → %94 · Yapay zekâ kuralları: %61 → %100 · Yazım ve veri normları: %77 → %96 · Toplam: %69 → %96

İlke / kural	Kaynak	Önce	Şimdi	Not
Proje kalite çerçeveleri
İlgililik: ihtiyaç ve önceliklere yanıt	OECD DAC 2019	Var	Var
Tutarlılık (iç): kurumun diğer müdahaleleri ve uluslararası normlarla uyum	OECD DAC 2019	Kısmen	Var
Tutarlılık (dış): tamamlayıcılık, mükerrerlikten kaçınma	OECD DAC 2019; CHS taahhüt 6	Yok	Var
Etkililik: sonuç ≠ çıktı, ölçülebilir değişim	OECD DAC; UNDG RBM ("change language")	Var	Var
Verimlilik: ekonomik ve zamanında	OECD DAC 2019	Var	Var
Etki: olumlu/olumsuz, istenen/istenmeyen etkiler	OECD DAC 2019	Kısmen	Var
Sürdürülebilirlik: mali, kurumsal, politika, çıkış	OECD DAC 2019	Var	Var
Sonuç matrisi: gösterge, başlangıç, hedef, doğrulama, risk/varsayım	UNDG RBM 2011	Var	Var
Sonuç matrisi: ortakların rolü ve kaynaklar	UNDG RBM 2011	Kısmen	Kısmen	Ortak rolleri faaliyetlerde; sonuç matrisinde ayrı sütun yok.
Nedensellik analizi (doğrudan, altta yatan, yapısal nedenler)	UNDG RBM; HRBA (a)	Kısmen	Var
Başlangıç değeri bilinmiyorsa başlangıç ölçümü	UNDG RBM; PRAG	Var	Var
İzleme-değerlendirme planı	UNDG RBM; EU PCM	Var	Var

TÜBİTAK: TÜBİTAK’ın Ocak 2026 yapay zekâ rehberi, yayımlanmamış araştırma fikirlerinin ve gizli proje ayrıntılarının yapay zekâ araçlarına girilmesini yasaklıyor. hangel proje, TÜBİTAK çağrılarında yazımdan önce bu kuralı alıntılayan bir uyarı gösterir ve yalnız kamuya açık bilgi girildiğine dair onay ister.
Yalnız ücretli sağlayıcılar: hangel proje içeriği yalnız gönderilen içerikle model eğitmeyen ücretli sağlayıcılara gider; ücretsiz yapay zekâ katmanı kapatıldı.
Doğru beyan: Yapay zekâ kullanım beyanı kullanılan modeli ve sürümünü, gönderilen veri türlerini ve sınırlılıkları yazar; “okudum, doğruladım” ve “atıfları kontrol ettim” cümleleri ancak başvuran onayladığında yer alır.

Bazı belgeler (AB PCM Rehberi 2004, ISO 24495-1 tam metni, AB Yapay Zekâ Yasası’nın EUR-Lex metni, NIH duyurusu) otomatik okumaya kapalı olduğundan ikincil kaynaklardan doğrulandı. Bu tablo hukuki görüş değildir; aracın başvuranı desteklediği özellikleri gösterir.

Şeffaflık

Bu değerlendirme nasıl yapıldı?

Bu değerlendirme hangel’ın kendi incelemesidir; hiçbir kurumun onayı değildir. Son karar her zaman fon verenindir.
Bazı gereklilikler yazılımın elinde değildir: fon verenin başvuru portalına giriş, kurumunuzun kendi belgeleri (eşitlik planı, özgeçmiş, denetim raporu) gibi. hangel proje bunlar için kontrol listesi ve hazır metin sunar.
Başvurmadan önce çağrının güncel kılavuzunu okuyun; kılavuz değişirse kurallar yeniden okunur.
Herkese açık özet: hangel.org/proje

Okunan resmî kaynaklar

T1 İSTKA 2025 İkiz Dönüşüm Mali Destek Programı Başvuru Rehberi — istka.org.tr
T2 Orta Karadeniz KA (OKA) 2025 Sosyal Kalkınma ve Girişimcilik Teknik Destek Rehberi — oka.gov.tr
T3 Ankara KA 2025 İkiz Dönüşüm Teknik Destek Rehberi — ankaraka.org.tr
T4 Karacadağ KA Teknik Destek Başvuru Rehberi — karacadag.gov.tr
T5 İZKA Proje Hazırlama Kılavuzu — izka.org.tr
T6 Çukurova KA Proje Hazırlama Kılavuzu (2016) — cka.org.tr
T7 Ahiler KA Proje Döngüsü Yönetimi eğitim sunumu — ahika.gov.tr
T8 Serhat KA Kalkınma Ajansları İçin Proje Hazırlama Kılavuzu (2013) — serka.gov.tr
T9 İçişleri Bakanlığı STİGM PRODES 2025 Proje Başvuru Rehberi
T10 Giresun Valiliği STK’lara Yönelik Proje Hazırlama Eğitimi (2024)
T11 stkdestek.org PRODES başvuru süreci (ikincil)
T12 AB Başkanlığı CSSP III “Proje Teklifinin Hazırlanması” sunumu (2019) — ab.gov.tr
T13 AB “Sivil Toplum İş Başında VI” Başvuru Rehberi (Türkçe PRAG, 2017)
T14 Tekindağ, “PDY ve Mantıksal Çerçeve Yaklaşımı”, STGM (2015)
T15 Türkiye Ulusal Ajansı 2023 KA210 sunumu — ua.gov.tr
T16 Erasmus+ 2024 Program Rehberi KA210 bölümü (Türkçe çeviri)
T17 Türkiye Ulusal Ajansı 2023 KA2 bilgilendirme sunumu — ua.gov.tr
T18 TÜBİTAK 1001 Dış Danışman Bilimsel Değerlendirme Formu — tubitak.gov.tr
T19 TÜBİTAK Üretken Yapay Zekânın Sorumlu Kullanımı Rehberi (Eylül 2025) — tubitak.gov.tr
T20 Hrant Dink Vakfı Sivil Toplumu Güçlendirme 2025–2027 Hibe Programı Başvuru Rehberi
T21 Kalkınma Ajansları Satın Alma Rehberi (T5 ve T6’da atıf; doğrudan okunmadı)
A1 Guidelines for grant applicants, EuropeAid/180489/DD/ACT/TR (AB Türkiye Delegasyonu, 2024) — stgm.org.tr
A2 PRAG Ek A.2 Tam Başvuru Formu (DG INTPA şablonu) — eeas.europa.eu
A3 Mantıksal Çerçeve ve Faaliyet Matrisi (Ek e3d, 2020) — eeas.europa.eu
A4 Ek C Mantıksal Çerçeve (EaP Civil Society Facility, 2024)
A5 Aid Delivery Methods Vol.1 – PCM Guidelines (EuropeAid, 2004)
A6 Communicating and raising EU visibility: Guidance for external actions (2022, güncelleme 2024)
A7 DG INTPA görünürlük bilgi sayfası
A8 Erasmus+ Programme Guide – Cooperation Partnerships (2026)
A9 Erasmus+ Guide for experts on quality assessment 2026
A10 CMEPIUS (Slovenya Ulusal Ajansı) Assessment Comments 2026
A11 Léargas (İrlanda Ulusal Ajansı) Top 10 tips
A12 EU Grants Application form (CERV) Part B V3.0 (2025)
A13 CERV-2025-CITIZENS-CIV çağrı belgesi
A14 Horizon Europe RIA/IA Part B şablonu V5.1 (2026)
A15 Fransa Horizon Europe Ulusal İrtibat Noktası değerlendirme ölçütleri (2022)
A16 CBE JU Lessons learnt from 2022–2024 calls (2025)
A17 NCC-DE (DLR) Report on Ideas Paper and Proposal Check (2024; 144 değerlendirme raporu, 489 eleştiri)
A18 EaP Civil Society Facility proje geliştirme eğitimi (2024)
A19 Enabel Kavram Notu Değerlendirme Izgarası (2025)
A20 EIGE Horizon Europe toplumsal cinsiyet eşitliği planı ölçütü
European Solidarity Corps Guide 2026 (Version 1, EN — bağlayıcı dil) — https://youth.europa.eu/sites/default/files/inline-files/european_solidarity_corps_guide_2026_EN.pdf
Hrant Dink Vakfı Sivil Toplumu Güçlendirme 2025–2027 Hibe Programı Başvuru Rehberi (AB finansmanı) — https://hrantdink.org/attachments/article/4539/Hibe%20Program%C4%B1%20Bas%CC%A7vuru%20Rehberi.pdf
Sabancı Vakfı Açık Çağrılı Hibe Programı — Etki Ortakları Hibesi 2026–2029, Proje Başvuru Rehberi — https://sabancivakfi.org/sabancivakfi/assets/img/etki-ortaklari-hibesi-proje-basvuru-rehberi.pdf
U.S. Mission Türkiye — Public Diplomacy Grants Program NOFO TR-NOFO-FY25-02 — https://tr.usembassy.gov/wp-content/uploads/sites/169/2025/05/TR-NOFO-FY25-02-v2.pdf
The Canada Fund for Local Initiatives – Türkiye (2026) resmî çağrı sayfası — https://www.international.gc.ca/world-monde/funding-financement/cfli-fcil/turkiye.aspx?lang=eng
GEF Küçük Destek Programı OP8 — Uygulama Projesi Başvuru Formu (+ Başvurular sayfası: OP8 öncelikleri, 2026 çağrısı son tarih 17 Nisan 2026) — https://gefsgp.com/yuklemeler/gefsgp/sgp-op8-basvuru-formu---uygulama-projesi-pdf-Exj.pdf
GEF SGP Türkiye — Başvurular (GEF 8. dönem stratejik öncelikleri, formlar, logo) — https://gefsgp.com/basvurular
UNHCR Türkiye CFEI HCR/TUR/2026/002 — Implementing Partners Multi-Year Strategy 2027–2029 (UN Partner Portal) — https://www.unpartnerportal.org/api/public/export/projects/21213/
NED Proposal Guidelines (docx) + Apply for a Grant sayfası (2026–27 son tarihleri) — https://www.ned.org/wp-content/uploads/2021/08/Proposal-Guidelines-1.docx
EED FAQ (apply.democracyendowment.eu) + Support sayfası — https://apply.democracyendowment.eu/files/FAQ/FAQ_EN.pdf
Mediterranean Women's Fund — Apply for a Grant (seçim ölçütleri) + First-Step Application Form (docx) — https://www.medwomensfund.org/submit-project.html
Mama Cash 2026 Grantmaking Update — https://www.mamacash.org/resources/mama-cash-2026-grantmaking-update/
MIT Solve — 2027 Global Economic Prosperity Challenge sayfası (uygunluk, ödüller, değerlendirme ölçütleri) — https://solve.mit.edu/challenges/2027-global-economic-prosperity-challenge
MIT Solve — How to Apply — https://solve.mit.edu/how-to-apply
Gençlik ve Spor Bakanlığı Proje Yönetmeliği (RG 31.03.2012/28250; 2016, 2019 değişiklikleri) — https://www.yatirimadestek.gov.tr/pdf/assets/upload/dosyalar/yonetmelik-genclik_projeleri_destek_programi.pdf
YTB Aile ve Sosyal Destek Proje Programı Başvuru Rehberi (başvuru 1 Nisan–30 Mayıs 2026) — https://tashkent-emb.mfa.gov.tr/Content/assets/consulate/images/localCache/12/0a7ad753-692c-4ff6-85ca-1528ac431f01.pdf
DBJR — New funding guidelines for the European Youth Foundation (Operasyonel Yönetmelik özeti) — https://www.dbjr.de/en/article/neue-foerderrichtlinien-fuer-die-european-youth-foundation

Bir sonraki başvurunuzu hangel proje ile yazın.

Açık çağrılara hemen göz atın ya da hangel’a kaydolun.

Hemen dene hangel’a kaydol

Uygulamayı telefona indir

App Store’dan indir

Google Play’den al